Dieu et la création

Le drame de NBC, The West Wing, nous offre ce dimanche soir quelque chose que la vraie vie ne livre pas, un vrai débat en direct sur les problèmes politiques auxquels est confrontée la campagne présidentielle fictive du député démocrate Matthew Santos et du sénateur républicain Arnold Vinek. Ces personnages, interprétés respectivement par Jimmie Smits et Alan Alda, ont décidé entre eux dans l’épisode de la semaine dernière de mettre de côté les négociations formelles, les formats en conserve et les souhaits de leur personnel de campagne, pour simplement débattre ouvertement. Maintenant, les acteurs qui jouent les rôles passent cette semaine à se préparer en lisant des exposés de position, en s’entraînant avec leurs entraîneurs, en se demandant comment ils vont jouer et qui va gagner.

Cela a été un processus intéressant, cette campagne des coulisses qui n’est impliquée que dans les nouvelles que nous recevons des médias lors d’élections réelles. Les deux candidats fictifs ont eu du mal à trouver l’équilibre entre les croyances personnelles et la responsabilité déclarée publiquement de représenter leur circonscription. Ce qui est le plus fascinant, c’est comment chaque homme articule cet équilibre. Voulant croire que nos candidats réels sont aussi empreints de passion et d’intégrité pour le processus politique, et ceux d’entre nous qu’ils représentent, j’anticipe toujours mon expérience de conversation.

La conception intelligente, en tant qu’alternative pédagogique à l’évolution, est l’un des thèmes de la campagne déjà abordés. Si cela peut ou non être inscrit dans le débat du dimanche soir, mais c’est une nouvelle étiquette intéressante pour ce qui dans le passé a été appelé créationnisme. Le créationnisme indique une croyance que Dieu a créé la terre, et a continué à achever le monde en six jours, se reposant le septième jour. La conception intelligente se concentre également sur une plus grande puissance créant le monde de manière ordonnée, avec un but à chaque étape, mais ne place pas un délai d’une semaine autour du processus. L’évolution présente le processus concret de ce que nous savons, jusqu’à présent, de la façon dont nous sommes nés en tant qu’êtres humains, ainsi que de la façon dont l’ensemble de notre environnement s’est formé.

L’argument habituel est, à la base, un texte de preuve de l’attitude séparée mais égale que nous attachons en tant que culture à des concepts qui exigent trop de nous, et avec lesquels nous ne voulons vraiment pas lutter. Inviter tous les points de vue à cette table signifie que chaque participant devrait être servi avec hospitalité, gentillesse et respect, mais pas nécessairement être aussi clair sur sa position d’origine que lorsqu’il s’est assis pour la première fois. Rejeter toute croyance de longue date serait ouvert, car le manque de respect ne serait pas, ne pourrait pas être toléré, afin de développer une véritable discussion sur l’ouverture et la mutualité. Franchement, séparés mais égaux nous convient parce que nous n’avons pas à explorer notre foi ou à élargir notre compréhension des valeurs scientifiques et de la manière dont elles nous sont bénéfiques de manière très pratique et parfois mystérieuse.

Ceux qui réfléchissent au concept théologique de la conception intelligente, posent l’idée que nous, en tant qu’êtres humains, sommes plus à l’aise, et j’ajouterais, plus confiants, en croyant qu’il y a un but à notre présence ici, et comment nous sommes arrivés en premier lieu. . Le caractère aléatoire des astéroïdes, des morts de dinosaures en tant que précurseurs de notre propre opportunité de vie, et qui parvient à éviter les nombreux écueils du processus de sélection naturelle, nous rend nerveux. Il est inquiétant, pour le moins, de chaque fois que notre foi est remise en question, mais particulièrement dans sa croyance fondamentale que Dieu a tout ce processus de création enveloppé, que c’est une chose sur laquelle nous pouvons compter. Ceux qui ont un système de croyance qui ne dépend pas de la juxtaposition de la foi et de la science pourraient dire que Dieu, en tant que Créateur, a de nombreux outils avec lesquels travailler et de nombreuses personnes avec qui les partager. Contrairement à un débat soit / ou, la croyance que Dieu a créé l’univers en premier lieu ne va pas jusqu’au point que Dieu a achevé tout le processus de création lié à l’humanité.

Alors que la terre telle que nous la connaissons était prête à nous recevoir, il y a quelques années, nous avons également progressé un peu culturellement depuis que nous avons commencé notre séjour ici en tant qu’habitants des cavernes. Nous avons choisi, au cours de toutes ces années, de sortir des grottes et de nous installer dans des habitations de plus en plus confortables, non pas parce que Dieu les a plantées devant nous et retourné les clés, mais parce que nous avons créé le chemin, avec Dieu, dans chaque nouvelle étape de notre processus évolutif. Le feu n’est pas venu d’Ebay dans une boîte FedEx livrée à la porte d’entrée. La roue n’est pas arrivée de Goodyear au moment où nous avons décidé que nous devions rentrer à temps pour Noël. Ce que je veux dire, c’est que notre Créateur nous a accordé le don de la créativité, et à bien des égards, nous l’avons bien fait. Nous vivons plus longtemps et en meilleure santé que jamais. Beaucoup d’entre nous ont le luxe de prendre le temps de déterminer leur propre avenir.

Par d’autres moyens, nous avons ignoré notre responsabilité à l’égard de ce processus créatif auquel Dieu nous a appelés. Au niveau le plus élémentaire, il y a encore des gens qui meurent du manque de nourriture, de médicaments et d’abris qui pourraient être fournis par plus d’équité la distribution de la richesse. Lorsque nous restons enracinés dans la croyance que Dieu ou le processus évolutif nous a créés, nous nions notre responsabilité sacrée d’utiliser toutes les compétences que nous pouvons pour continuer à faire du monde un endroit valable pour toute l’humanité.

Donc, je regarderai le débat de l’aile ouest ce dimanche soir, ne serait-ce que pour voir à quoi pourrait ressembler un vrai débat, dans lequel les participants ne jettent pas de lignes de parti et ne supposent pas que la population américaine ne peut que voir le monde dans des dualités mal emballées conçues pour diviser et conquérir. Je veux croire que nous, en tant que citoyens de ce pays, sommes empreints de passion et d’intégrité pour notre processus politique, et comment nous choisissons de l’utiliser pour avoir un impact sur le monde.